###Черноморец - Волынь 0:0. Логичный финал ###

Одесса, стадион "Черноморец"

"Черноморец" (Одесса) - "Волынь" (Луцк) 0:0

"Черноморец": Боровик, Данченко, Третьяков (Татарков 83), Люлька, Мартыненко, Филимонов, Смирнов (Ковалец 68), Калитвинцев (Кабаев 76), Андриевский, Коркишко, Хочолава

"Волынь": Кичак, Диденко, Мелинишин, Чепелюк, Романюк, Петров, Шаповал (Дудик 69), Задерецкий, Логинов, Мемешев, Герасимюк

Предупреждения: Хочолава 30, Калитвинцев 33 - Мелинишин 16, Романюк 34, Мемешев 73

Александр Бабич решил отправить в запас Татаркова и Хобленко, сделав вместо них ставку на Третьякова и Андриевского. В связи рокировкой место на острие занял Коркишко, который, впрочем, работал по всему фронту атаки, успевая в подыгрыше и на левом фланге, и на правом. Куда больше было изменений у Виталия Кварцяного. Чего только стоит возвращение в рамку Кичака, не выходившего на поле в матче первой команды с сентября. Вышли в основе также Герасимюк, Мелинишин и Чепелюк – не испытывай "Волынь" тех кадровых проблем, которые у нее были в обороне, как знать, кто из них попал бы в стартовый протокол.

Команды показали неплохие скорости и тактическую выучку. Если брать в целом матч, а не отдельные фрагменты (больше относящиеся ко второму тайму), то ничья может считаться закономерным результатом. "Волынь" продемонстрировала надежность своих тылов, умение читать ситуацию, лишь в нескольких эпизодах позволив сопернику вольности у ворот Кичака. Возможно, с атакой получилось не все так гладко, однако было видно, что "крестоносцы" готовы были ждать на своей половине поля до последнего, подловив соперника на контратаке. Да, не удалось, хотя моменты для этого были.

Именно гости создали первый голевой шанс. Диденко партнеры отдали мяч уже в штрафной "моряков", вокруг Анатолия собралась едва ли не вся защита соперника. казалось, что на этом момент и завершится, однако старожилу украинского футбола удалось протолкнуть снаряд левее на Мемешева. Перед Редваном был только один Боровик и неудобная позиция для обстрела. Переиграть в такой ситуации голкипера хавбеку не удалось: мяч от руки Евгения попал в стойку, вылетев от нее в поле. Вообще, местами сумбурная игра одесситов в защите навевала не самые приятные мысли. Как бы развивались события, если бы "Волынь" немного поднажала? Если бы действовала чуть активней, а не излишне увлекалась игрой от своих ворот?

В середине первого тайма опорники лучан прозевали рывок Андриевского, который оказался в одиночестве на линии штрафной. Мощный выстрел Александра и рикошет мяча по пути к воротам не сломил Кичака, успевшего сложиться и парировать. Это был один из двух моментов у ворот "Волыни". Во втором случае не доработала уже оборона, оставив без присмотра Калитвинцева. Владислав головой замыкал ближнюю штангу после подачи справа, однако голкипер "Волыни" вновь успел среагировать на коварный удар. Мог присоединиться к своим опорникам и защитникам Кичак, однажды неосмотрительно покинув ворота, однако Хочолаве в борьбе с кем-то из соперников не удалось нормально пробить в створ.

В остальном, "крестоносцы" чувствовали себя на поле комфортно в той роли, в которой они находились. Да, в концовке "Черноморец" буквально закрыл "Волынь" на ее половине поля, однако язык не повернется сказать, что оборона гостей трещала и выбивала мяч по аутам. А могли ведь лучане уезжать домой даже с тремя очками. Защита хозяев выключилась из борьбы после подачи со штрафного от Герасимюка, с которой удалось легко справиться усилиями Боровика. Но в атаке вторым темпом Петров остался без присмотра в четырнадцати метрах от ворот, однако пробил уж совсем не так, как от него ждали луцкие болельщики.

0:0 – "Волынь" порадовала своей игрой в обороне, "Черноморец" не порадовал своей игрой в нападении. Осталось только понять, являются ли все эти успехи и неудачи постоянным явлением либо просто так совпали звезды?