###Сборная Украины - анализ Виталия Кварцяного ###
После завершения официальных поединков сборной Украины в 2008 году газета "Спорт-Экспресс в Украине" попросила проанализировать выступление сборной нынешней осенью известных футбольных специалистов. Одним из респондентов был и главный тренер "Волыни" Виталий Кварцяный...
- Виталий Владимирович, какое впечатление оставила игра сборной Украины в трех осенних матчах отборочного цикла Чемпионата Мира 2010 и в поединке с Хорватией в частности?
- Скажу честно: мне, как болельщику и тренеру, футбол в исполнении украинской команды в последнем матче с Хорватией не понравился. Хотелось бы увидеть что-то новое. Помнится, Алексей Михайличенко в одном из интервью как-то говорил, что для него лучше выиграть 1:0, чем 5:4. Мне же больше нравится 5:4.
В другом случае можно говорить об ограниченности и замкнутости тренерских идей. Если по методике Михайличенко в игре с белорусами нам повезло, и удалось выиграть 1:0, то в дальнейшем такие случайные победы даваться Украине не будут. Во всяком случае, с серьезными соперниками - это уж точно. Пора уже строить конструктивную игру, за которую все мы так любим футбол. Кому нужна стратегия и тактика без ударов по воротам? Логика игры в голах. Такая моя мысль.
- Какую тактику вы бы посоветовали взять за основу тренерам сборной?
- Возможно, на этом посту я долго и не проработал бы. Однако строил бы игру, опираясь на нестандартных исполнителей, способных дать скрытый пас, которые стремятся настойчиво и агрессивно идти вперед с желанием обыграть защитников. А также подбирать мячи и пресинговать. Насколько эффективно это было бы ими реализовано - другой вопрос. Но я, как тренер, это им непременно навязывал бы. Маститому Капелло, в отличие от меня, куда легче - его исполнители могут сделать все то, что он хочет. В крайнем случае, пытаются.
А чего можно ожидать от сборной Украины, если сразу девять футболистов играют сзади? Где же наши амбиции? Украинцы всегда отличались бойцовским характером и незаурядным мастерством. Всегда было интересно наблюдать за нестандартными действиями Мунтяна, Сабо, Бышовца, Хмельницкого, Буряка, Трошкина, Блохина, Беланова, Яковенко, Раца, Яремчука и многих других. Но сегодня, похоже, трудно ожидать каких-то импровизационных идей.
- Насколько, с вашей точки зрения, оптимальным является кадровый состав сборной Украины в текущем отборочном цикле?
- Думаю, что в обойме нынешней сборной собраны почти все лучшие игроки. Михайличенко и его помощники что могли, то собрали. Не знаю, кого еще можно было бы пригласить в главную команду.
- Какие плюсы и минусы украинской сборной нынешнего образца вы бы назвали?
- К плюсам я бы отнес ответственность за результат, стремление его добиться. Но нужно думать о перспективе. Когда попадаешь в финальную часть Чемпионата Мира, чтобы "вылететь" из группы, результат, достигнутый на отборочном этапе, благодаря стратегии сразу же забудется. Стратегия в стремлении стать чемпионами мира - вот это, я понимаю, стратегия. Но, чтобы чего-то на таком высоком уровне добиться, нужно развивать скоростную технику и строить игру с акцентом на атаку.
В матче с хорватами украинцы хотели не пропустить и ожидали удобного момента: а вдруг выйдет забить и благодаря победе стать лидерами! Но не вышло. Другое дело - англичане. Проиграв балканцам дома в прошлом отборочном цикле, они приехали в гости в Хорватию не обороняться, а атаковать, и им это удалось. Как итог - 4:1. Следовательно, Англия сумела перестроиться, ведь так? Родоначальники футбола стремятся стать чемпионами мира, мы же похоже, пределом мечты на данном этапе считаем групповой турнир мирового первенства. Пора бы уже подумать о футбольном Эвересте.
- В трех матчах сборная Украины набрала 7 очков. Как оцениваете этот результат?
- Показатель неплохой, ведь мы ни разу не проиграли. Но все же в домашней встрече с командой Славена Билича нужно было выжать максимум - это же наш конкурент! Иначе напрашивается вопрос: что же тогда будем делать в Хорватии? Кроме того, нашей сборной надлежит играть в Минске с Беларусью, а также два поединка с англичанами. Что и говорить, будет трудно.
- Каково ваше мнение о ситуации с Андреем Ворониным?
- Желание играть в сборной у Андрея всегда есть, и на данном этапе он вроде бы набрал хорошую форму. Думаю, что Воронин принес бы больше пользы в игре с хорватами, чем, например, Алиев. А то, что Михайличенко не выпустил его в харьковском матче, считаю ошибкой. Хотя тренеру виднее - мы же не знаем, в какой готовности находился Воронин. Но я уверен, что в любом случае Михайличенко нужно было рисковать и усиливать атаку Ворониним или Селезневым. А может, и вовсе сыграть в три нападающих!
Что касается заявлений Воронина, то он имеет право выражать свое мнение - мы же живем в демократической стране. Было бы хуже, если бы он думал одно, а делал совсем другое. А так человек откровенно и честно сказал то, что считает нужным. По его словам, он хотел играть и был к этому готов. В сборную Украины форвард же приехал не из детского садика, а из бундеслиги, где не только хорошо играет, но и забивает. И выступает в основе "Герты" регулярно. Значит, заслуживает внимания.
Вячеслав Кульчицкий, газета "Спорт-Экспресс в Украине"
