###Свисток по-украински. Судейский анализ матчей девятого тура УПЛ ###

По мнению экспертов UA-Футбола, бывших арбитров ФИФА Мирослава Ступара и Сергея Шебека, девятый тур украинской Премьер-лиги с точки зрения судейства получился довольно спокойным. Правда, без ошибок рефери в отдельных матчах не обошлось. К счастью, на результат встреч эти ляпы серьезно не повлияли.

«Карпаты» - «Шахтер» - 3:2. Судья – Александр Дердо (Ильичевск)

48-я минута. Получив передачу из глубины поля от Олега Голодюка, львовянин Вадим Страшкевич, воспользовавшись провалом центральных защитников гостей, выходил один на один с Антоном Каниболоцким. Вратарь «Шахтера» выбежал далеко из ворот и в момент, когда Страшкевич перебросил через него мяч, столкнулся с полузащитником «Карпат». Рефери сначала зафиксировал нарушение со стороны игрока хозяев, но затем после консультаций с дополнительным ассистентом Константином Трухановым отменил свое решение, указал на одиннадцатиметровую отметку и предупредил Каниболоцкого.

Мирослав Ступар: Дердо после длинной передачи на Страшкевича видел этот момент в спину. Он не увидел деталей эпизода и его первоначальное решение откровенно удивило. Но хорошо, что за воротами стоял молодой, но с крепким характером арбитр Труханов из Харькова. Он этот момент видел четко и подсказал, что нарушил правила Каниболоцкий. Кроме того, свою роль в этом эпизоде отыграл и ассистент Игорь Алехин, ведь увидеть четко, было нарушение в штрафной или за ее пределами, не могли ни Дердо, ни Труханов. Благодаря хорошей командной работе бригада приняла правильное решение. В части, которая касается назначения пенальти.

Вместе с тем, за настолько серьезное нарушение, которое допустил Каниболоцкий, нужно показывать не желтую, а красную карточку. Действия вратаря «Шахтера» необходимо квалифицировать как фол последней надежды. Впрочем, львовяне не апеллировали даже после показанного Каниболоцкому предупреждения. Они были довольны самим фактом назначения пенальти. Но если судить с профессиональной точки зрения, то нужно отметить, что страхующий вратаря Тарас Степаненко хоть и находился недалеко, но помешать Страшкевичу не успевал. Динамика передвижения игрока «Карпат» и его соперника были различными. Защитник «горняков» притормозил в надежде, что Каниболоцкий сыграет в мяч и ускорился лишь после того, как возникла опасность выхода Страшкевича на пустые ворота.

Сергей Шебек: Каниболоцкий банально срубил Страшкевича и вопрос о нарушении даже обсуждать не стоит. Единственное – помимо назначения пенальти вратарь «Шахтера» должен был получить красную карточку за лишение соперника явной возможности забить мяч. Момент был очевидным, но Дердо на удивление сначала зафиксировал нарушение со стороны Страшкевича. Чтобы принять верное решение, достаточно было посмотреть, в чью сторону полетел мяч. Игрок «Карпат» бросил мяч себе в ход и вполне мог, обойдя голкипера, отправить «сферу» в пустые ворота. Хорошо, что настоял на своем мнении Труханов. Благодаря ему судейская бригада избежала серьезнейшего промаха.

Но Дердо все равно ошибся, не выгнав с поля Каниболоцкого. Возможно, арбитр посчитал, что назначения одиннадцатиметрового удара достаточно или не проявил решительности. Единственная трудность для рефери в поле в этом эпизоде могла возникнуть с определением места нарушения правил, а именно, где Каниболоцкий сбивал Страшкевича – в штрафной площади или за ее пределами. Момент ведь был динамичным. Но, к счастью, на помощь пришел ассистент на линии. В итоге в концовке момента бригада продемонстрировала хорошую командую работу.

58-я минута. Капитан «Карпат» Валерий Федорчук в жестком подкате сбил с ног Дугласа Косту. Арбитр наказал львовянина предупреждением. Достаточно ли суровое это наказание?

Мирослав Ступар: Если рассуждать с точки зрения правил игры, то арбитр мог удалять Федорчука. Точно так же, как Дердо на 38-й минуте мог показывать красную карточку Александру Кучеру за нарушение против Федорчука. В том и другом случаях имел место не столько подкат, сколько атака игрока сзади. В правилах указано, что за такие фолы нужно удалять. С другой стороны, существует контекст игры. Арбитр должен понимать, какие последствия будут после его санкций. Судье ведь нужно управлять игрой от начала и до конца и не потерять бразды правления из-за одного чересчур принципиального решения. Это с одной стороны. С другой Дердо, наверное, понимал, что, не удалив Каниболоцкого, он должен придержать свои эмоции и сейчас. Потому и ограничился рефери предупреждениями, продемонстрировав, что этих нарушений он не оставил без внимания.

Нужно понимать, что арбитр, находясь на поле, чувствует температуру матча лучше, чем те, кто сидит на трибунах стадиона или у экранов телевизора. Мы следим за событиями спокойно и часто расцениваем моменты за формальным признаком. Арбитр должен оценивать эпизоды более широко. Дальнейшие события показали, что, не удалив Кучера и Федорчука, судья не прогадал.

Сергей Шебек: Желтая карточка справедлива, если учесть, что в аналогичной ситуации Дердо показал предупреждение донетчанину Александру Кучеру за фол против Федорчука. В том и другом случаях арбитр разобрался правильно.

60-я минута. «Горняк» Исмаили грубо атаковал сзади Александра Гладкого. По мнению арбитра, это нарушение не тянуло на другие санкции, кроме как назначение штрафного.

Сергей Шебек: Серьезное нарушение правил, за которое Исмаили заслуживал получить предупреждение.

72-я минута. После передачи Эдуардо слева защитник хозяев Грегор Балажиц в пределах штрафной площади сыграл на опережение в борьбе с Тайсоном. Вследствие жесткого столкновения бразилец упал, но рефери игры не остановил. Мяч отскочил за пределы штрафной площади на Исмаили, а тот мощным ударом поразил ворота Александра Ильющенкова и сократил счет до 2:3.

Мирослав Ступар: Сложно сказать, как бы поступил арбитр, не попади игрок «Шахтера» в ворота. Нарушение против Тайсона заслуживало на назначение одиннадцатиметрового удара. Но, слава Богу, на сей раз арбитрам повезло. Что ж, удача тоже должна иногда сопутствовать судьям. Исмаили забил и рефери избежали дополнительной критики.

Сергей Шебек: Убежден, что арбитр должен был останавливать игру сразу после того, как Балажиц толкнул в спину Тайсона. Счастье Дердо, что после не назначенного им пенальти в ворота «Карпат» отскочивший мяч забил в ворота Исмаили. Фактически, этим голом бразилец выручил Дердо. О предоставлении принципа преимущества в подобных ситуациях речь не идет.

89-я минута. После подачи «горняками» углового соперники перехватили мяч и Олег Голодюк помчался в контратаку. Но эту попытку в близости от штрафной площади львовян прервал, грубо сбив Олега, Луис Адриано. Рефери зафиксировал нарушение, но не предупредил нападающего гостей.

Мирослав Ступар: Действия нападающего гостей заслуживали на предупреждение. Арбитр пропустил этот момент.

Сергей Шебек: Адриано умышленно ударил соперника по ногам сзади. Он сорвал перспективную контратаку и заслуживал на предупреждение.

Вот и получается, что с одной стороны Дердо отсудил матч неплохо, но с другой допустил немало очевидных ошибок. Покажи судья Каниболоцкому справедливое удаление, «Шахтер» весь второй тайм играл бы в меньшинстве. В незамеченном моменте с нарушением в штрафной площади львовян арбитру просто повезло. Посему и на оценку более высокую, чем «удовлетворительно» Дердо по итогам этого поединка не заслуживает.

«Арсенал» - «Волынь» - 2:1. Судья – Виталий Годулян (Одесса)

11-я минута. Киевлянин Доминик Адийя, сыграв на добивании, отправил мяч в сетку ворот Виталием Недилько. Арбитр гол не засчитал, поскольку лайнсмен зафиксировал очень сомнительный офсайд.

Мирослав Ступар: Непонятные действия ассистента Эдуарда Курцебы, который время от времени попадает в епицентр нашего внимания с негативной точки зрения. Положения «вне игры» в этой ситуации не существовало в природе. Адийя забил чистый гол. Причин ошибки может быть две – либо Курцеба плохо разбирается, либо плохо видит. Если последнее, то Пьерлуиджи Коллина должен заинтересоваться, не существует ли у Курцебы проблем со зрением.

Сергей Шебек: Грубая ошибка ассистента Курцебы. Для лайнсмена этот момент был не сложным и очень хорошо, что в дальнейшем «Арсенал» таки сумел выиграть этот поединок. Потому об этом моменте никто сейчас не вспоминает.

45+1-я минута. Получив передачу от Владимира Аржанова, игрок хозяев Андрей Хомин вошел в штрафную площадь соперников, но после того, как на его плече оказалась рука Ванче Шикова, упал. Рефери пенальти не назначил.

Сергей Шебек: Шиков именно положил руку на плечо соперника, но Хомина он точно не толкал. Футбол – контактный вид спорта, потому не странно, когда игроки, которые бегут за мячом, невольно толкают друг друга руками или корпусом. Почувствовав прикосновение, Хомин усилил падение. Он выпрашивал пенальти. Но Годулян, не назначив пенальти, но и не предупредив киевлянина за симуляцию, разобрался в ситуации отлично.

71-я минута. Защитник хозяев Александр Романчук сыграл в подкате против Александра Симинина. Игрок «Волыни» упал, арбитр игры не остановил, чем вызвал на себя гнев со стороны наставника лучан Виталия Кварцяного. После эмоциональной апелляции тренер вынужден был покинуть тренерскую скамью по причине удаления.

Мирослав Ступар: Романчук пошел в опасный подкат, но при этом поджал ноги и продемонстрировал, что не собирается атаковать Симинина грубо. Так или иначе, Сергей упал и Годулян, соответственно, должен был остановить игру. Но Виталий момент проигнорировал, чем вызвал бурю эмоций у Кварцяного. Считаю, судья выдворил тренера «Волыни» с тренерской скамьи незаслуженно ввиду того, что реакцию Виталия Владимировича спровоцировал сам рефери.

«Днепр» - «Таврия» - 1:0. Судья – Дмитрий Кутаков (Бровары)

65-я минута. После навеса слева днепрянин Роман Зозуля в штрафной площади соперника пробрасывал мяч себе на ход, но упал после столкновения с устремившимся ему наперерез Мариином Любичичем. Арбитр пенальти не назначил.

Мирослав Ступар: Если бы судья назначил этот одиннадцатиметровый, то дискуссий возникло бы очень много. Хотя это была бы буря в стакане воды, поскольку Зозуля хоть и получил по ногам, но защитник сыграл подобным образом неумышленно. Роман всем своим видом демонстрировал дополнительному ассистенту, дескать, как можно не видеть таких нарушений? Но, полагаю, проигнорировав этот эпизод, судьи поступили правильно. Там не было грубости, а имело место обычное игровое единоборство. Рефери за неназначение пенальти осуждать нельзя.

Сергей Шебек: Любичич как бежал, так и снес Зозулю. Если бы этого не произошло, Роман мог открыть счет в матче. Но пенальти Кутаков не назначил, хоть и находился в хорошей позиции. Возможно, в динамике эпизода он не разобрался, что именно произошло. Но на помощь арбитру в поле должен был прийти дополнительный ассистент Ярослав Песоцкий. Тот самый, который еще год назад отличался судейством, которое многим казалось откровенно предвзятым, в матчах второй лиги (подробнее - в материале "Коллина - зло для украинского футбола"). Как видим, Комитет арбитров этого судью не просто не наказал, но и перевел его в первую лигу, а в минувшее воскресенье позволил Песоцкому в качестве дополнительного ассистента дебютировать в матчах элитных команд. Стоит ли удивляться, что свой дебют Ярослав отметил грубой ошибкой? Нарушение против Зозули происходило у Песоцкого перед носом. Трудно сказать, как он мог не заметить явного фола. Хотя Кутаков виноват в этом пропуске в первую очередь.

«Металлист» - «Динамо» - 3:0. Судья – Анатолий Жабченко (Симферополь)

Сергей Шебек: Первое, что меня поразило после судейских назначений на эти матчи, так это наличие семейного подряда. Удивляет, почему на матч с участием ассистента Владимира Володина из Херсона в качестве делегата ФФУ едет его отец. Скоро доживемся до того, что в одной бригаде на игры будут отправляться жены судей. Ничего не имею против Владимира Володина и отмечу его безупречную работу в харьковском матче, но подобных вещей допускать нельзя. В те годы, когда в Комитете арбитров работал я, мы пересечений людей, которых объединяют родственные связи, не допускали. Это было принципиально. Сейчас почему-то на такие серьезные вещи во время назначений внимания никто не обращает. Володин-ассистент и Володин-делегат работают на одном матче уже второй раз.

Мирослав Ступар: В целом Жабченко отсудил этот матч так, как я и прогнозировал – уверенно, с характером. В первом тайме арбитр вынес всего два предупреждения и, подняв планку лояльности очень высоко, выдерживал ее почти до окончания игры, вплоть до тех моментов, когда возникли ситуации, при которых не предупреждать футболистов больше было нельзя. Санкции арбитр выносил своевременно и если бы не одна ситуация, действия рефери заслуживали исключительно на лестные отзывы. Но, к счастью, надолго этот момент с колеи Жабченко не выбил. Он не держал эпизод, произошедший на 54-й минуте, в голове и продолжил судить с чистого листа. Потому и с игрой рефери справился. Думаю, по итогам матча ни одна команда не имела повода говорить, что арбитр придумывал фолы. Рефери давал играть. Очевидно, Жабченко более склонен выдерживать английский стиль футбола, где арбитр в игру вмешивается предельно мало, давая футболистам возможность бороться, но и не выпуская их за рамки дозволенного.

54-я минута. Киевлянин Роман Безус вошел под жесткой опекой Папы Гуйе в штрафную площадь соперников. В борьбе с полузащитником динамовцев сенегальский защитник помогал себе руками и в итоге Безус в районе одиннадцатиметровой отметки упал. Пенальти судья не назначил.

Мирослав Ступар: Папа Гуйе держал Безуса за шею. Да, в этом единоборстве не было динамики. Но ведь нарушения бывают не только в динамичных эпизодах. При детальном рассмотрении момента прихожу к выводу, что где-то защитник «Металлиста» своего соперника придерживал. Поскольку оппоненты находятся в разных весовых категориях, то действия Папы Гуйе привели к тому, что Безус потерял стойкость в ногах. Как следствие, на ударную позицию Роман выйти не сумел. Потому смею утверждать, что Папа скорее нарушил правила. Хотя, наблюдая за такими эпизодами в европейских чемпионатах, прихожу к мнению, что судьи предпочитают не фиксировать нарушений в таких эпизодах. Наверное, потому что таких ситуаций возникает довольно много. Но, повторюсь, склонен считать, что пенальти назначать Жабченко мог.

Для сравнения представляем на суд читателей два сравнительных видео. В первом случае арбитр Виктор Швецов из Одессы назначил пенальти в ворота «Арсенала» за якобы фол против игрока «Зари» Джабы Липартии. Второй – нынешний эпизод с единоборством Папы Гуйе и Безуса. Какой из этих моментов, по вашему мнению, достоин называться нарушением больше?

Сергей Шебек: Момент очень щепетильный и интересный. Когда Безус получил мяч и устремился к воротам, Папа Гуйе сразу обхватил соперника за шею и начал его держать. Когда игроки вошли в штрафную, Папа развернул Романа и лишь после этого убрал руку. Но после этого контакта Безус упал. По формальным признакам, основания назначать пенальти у Жабченко были. Если бы подобное произошло, защитить арбитра было намного легче, чем оправдать то решение, которое он в итоге принял. Возможно, рефери придерживался концепции, что в таких играх нужно назначать лишь стопроцентные одиннадцатиметровые. Эта ситуация такой не была, потому Жабченко указывать на точку побоялся или не рискнул.